用户名

密码

验证码

朱用求被湘水利厅黑了近千万进京讨说法

2018-09-28 09:10 记者观察网 点击次数

 

     

 

   光华通讯社记者赵平 赵净 李莉 王文明 梁石报道  湖南省邵阳市的朱用求向我们反映2008年他垫资为隆回县木瓜山水库除险加固工程建设2008年10月30日双方签订了施工合同书施工人员进场时由于水库水位超招标文件设计水位61米导致整个工程项目全部是设?#31080;?#26356;项目新增项目2009年12月朱用求按照建设?#20581;?#35774;计院监理单位陆续下达的设?#31080;?#26356;项目和新增项目的通知完成各项施工任务2010年1月验收合格交付使用该工程核定静态投资2571.79万元2004年经长江委复核工程最终概算投资1936万元湖南省水利厅批复根据自己废止文件20年前的材料价格将政府总投资的1936万元降为790.69万元造成工程?#23548;?#26045;工完成人朱用求负债累累朱用求经过诉讼上访进?#24418;?#26435;至今没有讨到说法因为此项目是水利部下达的投资计划中央在立项阶段决定参与投资的地方项目湖南省水利厅胡乱批复法院又依据错误的批?#27425;?#20214;进行判决朱用求多次到水利部上访要求书面答复今天朱用求也来到了我们节目现场请听听他是怎么说的

   主持人现在坐在我身边的就是湖南省隆回县木瓜山水库项目的?#34218;?#20154;朱用求朱先生你好

   朱用求主持人好

   主持人朱先生我看了你的反映情况材料了解到你垫资完成的隆回县木瓜山水库除险加固工程因为湖南省水利厅的一个违法批?#27492;?#22833;800多万元你能具体把事情的来龙去脉给大家说说吗

   朱用求2009年12月我方按建设?#20581;?#35774;计院监理单位陆续下达的设?#31080;?#26356;项目新增项目的通知单完成各项施工任务2010年1月经建设?#20581;?#30417;理单位等职能部门验收合格并?#24179;?#32473;甲方使用隆回县政府安排造价师县水务?#32844;?#25490;工程师以及三方现场施工人员对完成施工项目按实计算工程量工程单价并形成工程量计算?#20581;E?#24037;程量汇总表工程计量报验单三方负责人签字并盖章认可的结算合同邵阳市中级人民法院据此作出的2011邵中民三初字第33号民事判决判工程总价款为16475547元中院?#23578;?#35777;据是正确的而湖南省高院却?#23578;?#28248;水建管20102号违法批复作出判决?#20982;?#24037;程款8827411元减少近800万元系?#23578;?#35777;据错误判决不公

   主持人刚才你说一审湖南省邵阳市中级人民法院没有依据湖南省水利厅的批复作出判决

   朱用求湖南省邵阳市中级人民法院没有?#23578;?#28246;南省水利厅的2号违法批复作为判决依据是正确的2号批复计价依据是水利厅自己作出的湘水建管200816号文件明确废止的文件是20年前的材料价及人工价如2号批复价?#30001;?8元/m3425#水泥240元/吨钻头50元/个人工工资26.4元/工日邵阳市建设工程造价管理站文件邵建价200811号关于发?#32423;?#20843;年第六期建设材料预算价格的通知?#30001;?22.29元/m3425#水泥520元/吨钻头420元/个湖南省水利厅湘水建管20083号文规定人工62.56元/工日特别是“批复”中采用部分主材价格甚至低于废止规章中的参?#25216;P?#31867;似情况太多未一一例举工程量计算?#20581;E?#24037;程量汇总表工程计量报验单是隆回县政府安排的造价师县水务?#32844;?#25490;的工程师计算审核确定的三方现场施工人员负责人签字盖章认可的是合同的组成部分是结算协议中院?#23578;?#35777;据是正确的批复是我方工程完?#23665;?#20184;使用一年?#38498;?#25105;方在见到批复湖南省水利厅的这种做法是违法的

   主持人后来湖南省高院就拿湖南省水利厅的批复作为判决依据造成你多年维权没?#34218;?#26524;损失惨重负债累累你有没有向湖南省高院反映水利厅的批复是不合法的

   朱用求我向湖南省高院多次反映并向法院递交书面材料及证据因湖南省水利厅的2号批复是我方工程完?#23665;?#20184;给甲方使用1年多后湖南省水利厅才制作湘水建管20102号违法批复是专门针对我方的是用来推翻三方签字并盖章认可工程量报验单的合同协议2号批复计价依据是废止的文件同时违背了湘水建管20083号和隆回县人民政府县长办公会议纪要200914号关于木瓜山水库除险加固工程建设有关问题的县长办公会议纪要

   主持人你刚才提到水利厅违法批复你的依据是什么

   朱用求1湖南省水利厅无权作此批复因为该项目属于“中央在立项阶段决定参与投资的地方项目”根据水利基本建设投资计划管理暂行办法水规计2003344号?#36820;?#20108;十九条“工程项目设?#31080;?#26356;子项?#24247;?#25972;建设标准调整概算调整等须按程序上报原审批单位审批”就是说批复权在水利部

   2湖南省水利厅所作批复适用已被废止的规章是无效的该批复的计价依据为湘水电水建字[1998]第5号和湘水电农水字[1992]第10号文但该厅自己发布的湘水建管[2008]16号文件公布原来颁发的湖南省水利水电工程设计概算编制办法及费用标准湘水电水建字[1998]第5号和湖南省水利水电建筑工程预算定额湘水电农水字[1992]第10号文同时废止而木瓜山项目的工程于2008年10月30日签订施工合同不应按原来作废的标?#25216;?#20215;应按湘水建管200816号文计价或湘水建管20083号文计价

   主持人你在通过诉讼无法维护自己的合法权益的情况下向水利部反映情况要求答复水利部是怎么说的呢

   朱用求我于2018年6月25日将报告及材料邮寄水利部水利部27日签收我7月17日来水利部要求水利部作出书面答复水利部信访部门负责人答复在规定时间内要专业部门审查后一起作出答复并?#19968;?#35828;“长江委水利部只占20%的连带责任湖南省水利厅负80%责任”我说我要的是你答复两个问题不是要你划分责任我不追究责任信访部门负责人还说“水利厅没有权力作出批复...我们作了书面答复就推翻了法院判决”之后8月14日湖南省水利厅作出不予受理告知单在网上发布湘水建管20102号违法批复是水利厅作出的我要求水利部答复2个问题国家水利部是湖南省水利厅的行业主管部门是水利厅的上级湖南省隆回县木瓜山水库除险加固工程的投资计划是水利部下达的水利部这种踢皮球的方式是错误的

   主持人你?#34218;?#30340;工程是哪个部门下达的投资计划

   朱用求隆回县木瓜山除险加固工程项目始终是在立项阶段国家水利部决定参与投资的地方项目是国家水利部下达的投资计划

   主持人你下一步有什么计划和打算

   朱用求依法依规维护自己的合法权益

   主持人你还有什么要补充的

   朱用求?#19968;?#26159;坚持请求水利部答复湖南省水利厅湘水建管20102号批复是否合法的要求符合法律法规规定应该答复

        第一符合中华人民共和国政府信息公开条例?#36820;?#20061;条第一款第一项的规定?#28023;?ldquo;行政机关对符合下列基本要求之一的政府信息应当主动公开涉及公民法人或者其他组织切身利益的”

        第二符合中办国办信访工作责任制实施办法?#36820;?#20116;条的规定?#28023;?ldquo;各级党政机关工作部门对属于本部门职权?#27573;?#20869;的信访事项应当依照有关法律法规规定和程序及时妥善处理”

        第三国家发改委也“建议向相关行业主管部门咨询”

   主持人?#34892;?#20320;?#37038;?#25105;们的采访也祝愿你的事情早日得到解决

   朱用求谢谢主持人

   经过采访我们对朱用求反映的事情?#21152;?#20102;一个清晰的了解就是因为有的部门乱作为?#36879;米?#20026;的部门不作为造成了朱用求垫付的工程款打了水漂8年维权多次诉讼得不到支持在这里我们希望有关部门重视此事调查落实?#38505;?#35299;决毕竟朱用求信任政府?#21015;量?#33510;出钱出力为政府做事不能干完活不给钱来个?#23548;?#25209;复坑了投资人寒了百?#25307;ġ?#20809;华通讯社将持续关注?#24405;?#36827;展并做追踪报道

 



(此文不代表本网站观点仅代表作者?#26376;P?#30001;此文引发的各?#32456;?#35758;本网站声明免责,也不承担连带责任)

(责任编辑主编)
文章人气
请您在发表?#26376;?#26102;自觉遵守互联网相关政策法律法规文明上网健康?#26376;ۡ?/div>
用户名:
验证码
22ѡ5